El Estado contra la industria turística

Veo aquí como en Málaga quieren eliminar los chiringuitos en las playas. Y alejarlas 300 metros. Los motivos esgrimidos los típicos de la corrección política, la ley de costas, medio ambiente, y esas historias. 

No les importa el trabajo, el que crean esos emprendedores. Tampoco les importa que el turismo pierda atractivo, una playa con chiringuitos tendrá más afluencia a cualquier hora del día que sin ellos, porque si hace malo al menos te puedes tomar una caña. Y eso es crear riqueza. Pues no el ministerio dice que no puede usted crear riqueza porque atenta al medio ambiente y gilipolleces varias. 

Tu montas el chiringuito, creas puestos de trabajo, creas riqueza con esa riqueza pagas tus impuestos, que recaudan ellos y luego mal invierten, y finalmente te prohiben lo anterior para ser más ecologistas que ninguno. El ecologismo se empieza a convertir en autoritarismo y si nadie lo impide conseguirá salvar el planeta pero matar de hambre al ser humano. Sino al tiempo para muestra control de población para evitar el cambio climático, como en China.

En fin un despropósito.

--
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

El trabajador americano pagará al totalitarismo chino

En esta noticia aparentemente una noticia de compra de deuda entre países potentes económicamente, se esconde un segundo mensaje.

Según la noticia China se ha convertido en el mayor de los compradores de deuda de Estados Unidos. Como todos sabemos la deuda vence y aporta unos intereses, una riqueza en el futuro (si no, no se compraría deuda, claro). Pues bien el mensaje que se esconde en esta noticia es que el país más poderoso de nuestra civilización occidental, de los que más apuesta por las libertades individuales se está endeudando en cantidades ingentes para intentar sacar su economía de la crisis mediante la emisión de deuda. 

Esa deuda que no nos engañen será déficit mañana (cuando venza y haya que pagarla). Para poder pagarla el Estado deberá hacer una de dos cosas no rebajar impuestos y bajar prestaciones a los ciudadanos (enseñanza, seguridad, infraestructuras, etcétera), con lo que les hace más pobres, porque tendrán peores servicios que tendrán que suplementar de su propio bolsillo o subir los impuestos y mantener esos servicios (por lo tanto saldrá también del bolsillo del contribuyente). 

Con esto quiero explicar que el pago de los intereses de la deuda a China hará por un lado que el contribuyente americano se empobrezca por un lado al mismo tiempo que el régimen chino se enriquecerá y tendrá más recursos para someter a sus ciudadanos. 

El problema es que esta situación se va a expandir por el resto de occidente rápidamente. Estamos al borde del precipicio.

--
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Economía en dos minutos

 Lady Godiva ha colgado en su blog este video muy interesante. Recomendado.

--
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

¡¡El dinero y el VOTO!!

Leo en este artículo que los principales partidos están a favor de promover la participación en las europeas. Los dos partidos que curiosamente nunca están de acuerdo para nada, excepto para subirse el sueldo y expoliar a sus representados se ponen de acuerdo en fomentar la participación en estas elecciones.

¿Por qué? Porque lo único que necesitan del pueblo es que éste les legitime, y para ello necesitan el voto y que el voto sea masivo y representativo por ello festejan tanto la alta participación en las elecciones cuando es así. Participar en las elecciones supone legitimar a esas personas durante una legislatura para que hagan y deshagan a su antojo con el dinero de todos. Repartan cargos, gasten nuestro dinero en cosas inútiles y regalando prebendas a los amigos. 

La abstención a diferencia del voto en blanco significa un rechazo al sistema actual, en nuestro caso a nuestra constitución, sistema electoral, autonomías, etcétera, así como los partidos políticos, el voto en blanco simplemente significa que se acepta el sistema y que se legitima con su voto por omisión al ganador de la contienda electoral. 

Hagamos un ejercicio de lógica. Consideremos legítimas aquellas elecciones aquellas que superen el 50% de participación y ahora nos encontramos con unas elecciones con una participación del 55%, serían unas elecciones legítimas, ¿verdad?. Ahora bien si de ese 55% hubiera un 10% de voto en blanco, resulta que solo ha habido una verdadera elección por parte del 45% de los electores. Si ese 10% se hubiera abstenido la participación bajaría al 45% lo que las convertiría en ilegítimas y por tanto los representantes resultantes de los mismos sufrirían de falta de legitimidad. Por ello abogo por la abstención frente al voto en blanco. 

Volviendo al tema de esta entrada, en estas elecciones se espera una gran abstención algunos auguran hasta un 60% de abstención. La campaña reza "SI NO VOTAS NO TE QUEJES", una manera de amedrentar al contribuyente expoliado, necesito tu dinero (para vivir de tí) pero también tu voto (para sentirme legitimado ante tí). Es así de sencillo.

A la casta parasitaria al menos podemos escatimarles el voto. En estas elecciones europeas en las que se selecccionaran a los parásitos candidatos a la mejor jubilación política posible (sueldos y dietas estratosféricos, SIN IMPUESTOS, todos los gastos incluidos, actividad legislativa mínima o nula, y servicio al ciudadano bajo cero). El parlamento europeo no es necesario porque la Unión Europea puede funcionar sin él perfectamente. Pero sin el parlamento europeo les faltaría una excusa más para seguir expoliándonos. 

¡¡Con nuestro dinero NO!! ¡¡ En las europeas abstención!!

-- 

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Persiguiendo al contribuyente más allá de las fronteras

Leo esto http://www.libertaddigital.com/economia/fin-de-los-paraisos-fiscales-caen-suiza-austria-liechtenstein-y-luxemburgo-1276353393/

La casta parasitaria no se sacía, en tiempos de crisis en vez de ajustar gasto y buscar optimizar los recursos de los expoliados contribuyentes buscan hacer desaparecer un motivo de competencia interestatal, (la competencia es buena en cualquier ámbito), y para ello van a destruir los paraisos fiscales. En vez de entrar en una lucha de mercado en la que ofrecer menores impuestos para que contribuyentes de otros lugares vengan aquí a depositar su dinero hacen lo contrario, persiguen a los contribuyentes de su país estén donde estén.

La cuestión no es perseguir los paraísos fiscales para que todo el mundo pueda ser expoliado debidamente, sino competir con otros paises para que si yo impogo menos impuestos la gente de otros paises sitúen aquí su domicilo fiscal. Esto es, hacer de nuestro Estado un paraíso fiscal.
Para ello hace falta recortar gastos, liberalizar muchísimos sectores, disminuir burocracia y funcionariado para finalmente reducir impuestos sustancialmente.

Pero saben que necesitan eso para mantener su casta oligárquica y opresora sobre las clases contribuyentes. Ya que ellos no producen nada.


--
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________