Más impuestos, el Estado no se sacía

Ahora leo que también se subirán impuestos locales. En este caso el de circulación. A esto hay que añadir la revisión del catastro que hará el ministerio de Hacienda para que los ayuntamiento puedan subir automáticamente sus ingresos ya que el IBI se calcula en relación al catastro, si éste sube el IBI también lo hará. Si a esto añadimos tasas de basuras o otros impuestos ecológicos que los ayuntamientos están dispuestos a implementar próximamente nos veremos muy pronto saqueados ya no sólo por el gobierno central sino por los ayuntamientos. A eso hay que añadir la prohibición de reducción de impuestos por parte de la nueva financiación autonómica que prohibirá a Madrid (que tenía intención de ello) bajar su tramo de IRPF porque los socios de ZP no quieren competencia fiscal (eso de la competencia está muy feo entre Estatistas Monopolistas). 

En fin parece que quieren que el país se siga arruinando y convertirnos en un país de siervos y lacayos con pocos derechos y sólo obligaciones de pagar más y más.

A Gallardón le molesta la libertad de Expresión

No suelo hacer referencias a aspectos superficiales de los políticos como son atuendos, declaraciones, u otros comentarios que se me suelen antojar sensacionalistas (a menos que expresen una clara intención de expoliar al trabajador y contribuyente). 

Pero los comentarios ejercidos ayer por un expoliador profesional como es Ruiz Gallardón en defensa de otro expoliador como es el señor Rodriguez Zapatero me ha indignado de tal manera que no he podido reflejar tal indignación en mi blog.

El señor alcalde de Madrid no ve apropiado los silbidos porque es una acto de Estado y no de Gobierno, por otro lado dice que es una falta de respeto. Yo le digo al señor Ruiz Gallardón que él si que no tiene falta de respeto por sus vecinos creando unas tasas de basura abusivas subiendo continuamente los impuestos, endeudando a la ciudad de una manera descaballada la ciudad con sólo unos fines personales que son erigirse como alternativa a Rajoy tras el próximo batacazo electorales del años 2012 (porque volverá a perder, pobre criatura). Afortunadamente la candidatura olímpica de Madrid ha fracasado haciendo desaparecer una posible baza política en favor de este mediocre político que va a llevar a la ruina a su ciudad y sus vecinos. 

Zapatero se había encargado de evitar esos posibles abucheos eliminando las gradas del público del desfile oficial. Aún así Zapatero siempre ha mostrado cierta aceptación de estos silbidos (aunque le jodan, como es lógico). Pero la defensa de un liberticida como Zapatero por parte de no otro menos liberticida como es Ruiz Gallardón me recuerda al conchabeo entre los liberticidas cubanos, bolivianos y venezolanos.

Me uno al grito de la gente del desfile :¡¡Zapatero Dimisión!!... ¡¡Gallardón Dimisión!!

El estado no crea empleo, pero encima lo destruye

Las instituciones del Estado lejos de crear puestos de trabajo (excepto los de funcionario, que serían provistos por el mercado en los puestos que fueran necesarios, ya que no todos los funcionarios son necesarios para que funcionen correctamente los servicios públicos), los destruye. 

Desde cualquier instancia es mucho más fácil destruir empleo que generarlos. Podemos dedicarnos a cavar zanjas y taparlas con dinero de todos (Plan E), pero la sociedad no se beneficia de ello y el trabajo dura lo que dura el dinero. Por otro lado en cambio es mucho más difícil destruirlos, debido a una serie de características que hacen al estado intocable y pernicioso. El Estado crea una serie de impuestos y los recauda para dar unos servicios que supone la sociedad demanda y los ofrece según entiende (y suele entender mal). 

El Estado, sea autonómico, central o municipal es un contratista que como tal paga a unas empresas privadas por unos servicios. La cuestión es que pasa si un particular pide un servicio y no lo paga en la forma establecida? Pues que el empresario puede ejecutar acciones legales contra él, llegando al embargo. En cambio al ayuntamiento no se le puede embargar y si quisiera podría expropiarte a tí. 

En un caso claro vemos como proveedores de ayuntamientos se quejan del impago por parte de estos últimos por un valor de 33.000 millones. La pregunta es, ¿cuantos empleos se han podido destruir por el impago de los ayuntamientos y por tanto del Estado? Seguramente esos mismos ayuntamientos en cambio habrán cobrado el IBI y otros impuestos de manera puntual a muchos de estos empresarios. 

Tengo un deseo para usted señor presidente.

Llevo unos días escuchando de nuestros presidente una serie de estupideces lamentables, que demuestran claramente el bajísimo nivel de este hombre para nada. Es incapaz de entender nada porque no comprende, no entiende, es incapaz de comprender las cosas más elementales. 

Su discurso en EEUU la semana pasada como "El cambio climático es una de las causas de las recesión" o que para salir de esta crisis se creara empleo con el desarrollo de las energias renovables y que serán de calidad y estables.

Este tio lanza deseos y como si por el hecho de ser presidente de un gobierno de un pais se fueran a cumplir. Habría que explicarle que simplemente es el jefe de gobierno de un estado. Eso no le ha otorgado poderes sobrenaturales ni sabiduría infinita, y que por tanto no tiene solución para todo.

El problema de este tío es que está mentalmente trastornado (tal vez es el famoso síndrome de la Moncloa), y eso es peligroso. El problema es que los españoles le siguen votando y no hay alternativa porque Rajoy no es alternativa (a ver si algún día se da cuenta el tio payaso). 

Así que me temo que estamos condenados y lo pagaremos caro, nosotros y nuestros hijos y nietos.

Autonomía para lo que queráis, pero no para bajar impuestos

Estoy cabreado porque acabo de leer esto.

El Gobierno permite a las autonomías todo lo que les dé en gana como imposición lingüistica, exclusión nacionalista, que demandan los nacionalistas que quieren su dinero para ellos. Ahora bien, cuando otras autonomías deciden competir con ellos fiscalmente reduciendo impuestos, no para eso no existe la autonomía. No queremos que las empresas se vayan a otras autonomías porque nos pasamos tres pueblos con impuestos abusivos y con políticas estupidas como embajadas en el extranjero, y no podemos permitir que en Madrid paguen menos impuestos porque las empresas se instalarán alli y dejarán de pagar aquí para montar su gran nación.
Así que ya sabemos los ciudadanos del resto de las autonomías que seguiremos pagando tanto como ellos y percibirimos menos que ellos aunque el gobierno de nuestra región quiera rebajarnos los impuestos.
Para lo poco útil que podía ser el estado de las Autonomías viene este déspota a eliminarlo.

Definitivamente estan todos contra nosotros

Es una medida contraproducente, la de los 420 euros para los que no tienen subsidio de desempleo, pero además es injusta. Sólo los que se quedaron sin subsidio desde enero tendrán derecho al subsidio los anteriores no, esta es la parte injusta. La contraproducente es que todo el dinero que se necesitará para pagarlo es que será quitado de otros fines o tendrán que ser extraido de más impuestos, haciendo de esta manera que los que trabajen tenga que pagar a otros por no trabajar, y que gracias a Zapatero tienen menos motivos para buscarlo porque tendrá sus 420 euros mensuales. Como el dinero se lo quitaran a los ciudadanos, estos consumirán menos creando menores beneficios en las empresas que ya no podran reinventir y por tanto crear oportunidades de trabajo. Con lo que el subsidio simplemente servirá para ganar votos de los vagos e impedir que la economía española.
  Pero el partido de la oposición ¿qué hace? Pues leanlo ustedes mismos. Vota a favor de seguir expoliando a los trabajadores para mantener a los vagos.

La obligación moral

El ministro de trabajo apela a la obligación moral de los españoles para ayudar a las familias que lo pasan mal durante este tránsito para justificar la subida de impuestos. 

Este tio no sabe lo que es la moral, la moral es algo subjetivo. Nadie puede decirme que yo tengo obligación moral de hacer algo. Pero lo gracioso es que encima para que la obligación moral (después de él decir cual es mi obligación moral) te lo va a imponer. La subida de impuestos no es opcional, por lo que cualquier rastro de moralidad que quedara en la acción de ser solidarios con los que lo pasan mal en este trance de crisis desaparecerá. Porque cualquier acción virtuosa como es la de ayudar a alguien porque se ha quedado en paro por ejemplo deja de serlo si somos obligados a hacerlo por la fuerza (en este caso por los impuestos). 

Oiga si tengo la obligación moral de ayudar a alguien con mi dinero lo decidiré yo y decidiré como ayudar a esa persona. Tal vez con una ayuda económica, tal vez ofreciéndole un trabajo, tal vez motivándole a abrir su propio negocio. Pero seré yo quien decida no ustedes, expoliadores que en cuanto me hayan usurpado el dinero por "mi obligación moral" harán con él lo que quieran, como por ejemplo pagar a cineastas, sindicatos, partidos políticos, que no son los más necesitados precisamente, o condonando deuda a un país como Bolivia. 

Por favor no intenten controlar la moral de los españoles y menos aún sus obligaciones morales.

Espectativa esperanzadora

En el Wall Street hablan sobre la situación de España. En este extracto traducido en Elpais.com se deja claramente cuál es la situación de España. La solución pasa por tomar medidas drásticas que Zapatero no está dispuesto a tomar y que Rajoy no se atreverá jamás a acometerlas. Por lo que sólo debemos a apretarnos los machos y sobrevivir una decada de lenta recuperación.
Esperanzador

INEM: ineficaz y facilmente reemplazable por el Mercado

Aunque ya es conocido por todos. He encontrado el siguiente artículo donde se describe con claridad como un servicio público como el INEM pensado para gestionar el subsidio de desempleo pero también para recolocar gente, cumple malamente el primero de sus cometidos mientras que el segundo de ellos podemos decir prácticamente que es inexistente. Según las cifras menos del 3% de los contratados el año pasado lo hicieron a través del INEM. El resto lo hicieron por iniciativa privada, ETTs e Internet. 

Se explica claramente todos los servicios adicionales que permiten estos servicios de Internet que por supuesto el INEM no da (como por ejemplo recibir todos los días ofertas que se ajusten a tu perfil). Y todo esto sin coste alguno por parte del demandante de empleo. Mientras que el INEM lleva un conjunto de infraestructuras y funcionarios que elevan sus costes y lastran su eficiencia. 

El Estado debería prescindir del INEM y sus funcionarios y así ayudar a reducir el déficit público que vamos a pagar con nuestros impuestos.

 

Subsidios para el Barça - Madrid

Retomo este blog después del largo periodo estival. Hoy Jorge Valín en su blog ha dejado una entrada que al leerla me ha escandalizado. Cierto es que cada uno con su dinero hace lo que quiere y el caso que Jorge denuncia no debe ser una excepción. Pero transcendamos ese momento y hagamos un análisis moral.

ENTRADAS DEL BARÇA-MADRID
Problema para los parados

David Fraile

El 2 de septiembre se ponen a la venta las entradas del Barça-Madrid para los socios no abonados. Todos aquellos que, por desgracia, estamos en el paro no cobramos nuestro subsidio hasta el día 10 de cada mes. Somos personas que hacemos verdaderos esfuerzos para llegar a fin de mes y poder seguir animando a nuestro equipo, y para que nuestros hijos sigan nuestro ejemplo. El poco dinero que nos queda (a final de mes) es para comer, pagar la luz, los colegios. En cambio, el 10 de septiembre sí podríamos optar a la compra de esas entradas. Rogaría al club que articulara una posible solución para las personas que, como yo, no podemos disponer del dinero suficiente hasta el 10 de cada mes. El club también somos nosotros.

  En este post podemos ver como el subsidio en vez de ser utilizado para lo que está pensado cubrir las necesidades básicas es utilizado para un lujo que parece lejano a ser una necesidad básica. En el post podemos ver como quien escribe dice hacer verdaderos esfuerzos para llegar a fin de mes, y pagar necesidades básicas. Pero eso sí se quiere permitir el lujo de ir a un partido de fútbol (que supongo querrá ir con sus hijos) que personalmente no creo que le haga mejorar en su situación económica. 

Por ello critico los subsidios públicos, porque este hombre con el dinero que aportan los que trabajamos se va a permitir ir a un partido que no le va a aportar nada en la mejora de su situación. Y encima lo hace público. Seguramente muchos dirán que aunque con sus deficiencias ese dinero es suyo y tiene derecho a hacer lo que quiera. Y yo digo por supuesto, pero esta es una crítica moral ¿realmente es necesario ir a ese partido? siendo así ¿no ha podido planificar sus gastos para ahorrar ese dinero antes del día 10? ¿el primer gasto que pretende hacer en cuanto cobre el 10 es intentar conseguir una entrada?.

En conclusión reconozco la legitimidad a este individuo a gastar su subsidio (aunque sea público) como quiero, pero la crítica no va dirigida a él directamente (ya que habrá más gente que haga cosas iguales o peores), sino al sistema público que no motiva a esta persona a buscar urgentemente otro trabajo (por la duración de ese subsidio) y porque además lo tenemos que pagar los que trabajan. Para ello planteo la desaparición de estos subsidios públicos y la normalización de los seguros privados. Yo contrato el seguro privado que quiera con la duración que quiera y que me aporte tanto dinero al mes, de esta manera nadie pagará durante mi estancia en paro y por supuesto nadie tendría potestad moral para decirme que no debo gastarme dinero de todos en tragaperras o drogas si así quisiera (porque sería mi dinero no el aportado por otros). 

Radares confiscatorios

En este enlace tenemos la prueba del afán recaudatorio de las instituciones públicas en época de crisis. En vez de recortar los gastos prefieren exprimir al que todavía mantiene su contrato de trabajo. 

________________________
Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Nuevo Proyecto de Confiscación de Tráfico

 Aquí  vemos el nuevo proyecto de Confiscación de Tráfico, en un cuadro obtenido en ELPAIS.COM. Como podemos ver todas las multas suben y además los limites de exención desaparece. Antes solía haber un margen de alrededor del 10% sobre la velocidad máxima que ahora desaparece, claro hay que recaudar, y siempre habrá más gente que se salte un kilómetro por hora el límite que gente que se lo salte 11 km/h como hasta ahora. 

De Desamortizando el Estado

Por otro lado han facilitado el pago de las multas de manera inmediata, para que además sepas que te hacen el 50% de rebaja si pagas pronto (es que estamos necesitados, sabe usted). Pero no, eso tampoco es una mejora para el ciudadano, ya que han triplicado la cuantía. Antes la sanción era de 100 euros y por pago pronto había un descuento, pero ahora la misma sanción son 300 euros que si pagas pronto son 150 o sea que pagas más que por la misma sanción anterior si la recurrías.

Por otro lado quieren hacernos creer que no tiene afán recaudatorio. ¿como que no? Bajan los puntos que te restan en una serie de actividades que algunos casos son peligrosas, pero en otras no tanto. Lo curioso es que la mayoría de esas acciones que restan puntos se darían en cascos urbanos por lo que Interior no recaudaría esas multas, sino los ayuntamientos, ya que no la recaudamos nosotros por lo menos no les quitemos puntos para que sigan pudiendo conducir y entonces con algo de suerte les cazamos con nuestros radares y multazo del copón que te crió.

Bueno echadle un vistazo sobre todo a la comparativa entre lo que tenemos ahora y lo que nos espera. Y que nadie piense que es por nuestro bien o que pero si lo que recaudan es para mejorar la seguridad vial, como dice usted eso. Muy sencillo seguro que ya tienen calculado cuanto recaudarán por estas nuevas multas, con lo que del presupuesto para Seguridad Vial restarán ese montante y lo dedicarán a otra parte del presupuesto, pero NO VAN A INVERTIR MÁS EN MEJORAR LA SEGURIDAD VIAL.

PD: Estoy casi seguro que tras su trámite por el senado lo que se modificará se rebajarán los puntos que ahora se incrementan por exceso de velocidad y los dejarán como hasta ahora. Si es un buen cliente, vamos a tenerlo cliente que diríamos. 

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

¿Más real de lo que parece?

En radicales libres han posteado la siguiente historia. Debajo de ese matiz chistoso, creo que todos podemos ver cierta falta de valores en el esfuerzo e incluso en la autorealización como medio para llegar hasta los fines que uno desea. Fíjense que en la historia. De todos los puestos que le ofrecen sólo uno es realmente productivo, produce riqueza, el resto son puestos pagados por nuestros impuestos, y como en la misma historia se describe improductivos totalmente. 

Un hombre estaba enfadado porque su hijo había vuelto a suspender el COU(2º de Bachillerato ahora) y no se podía presentar a la selectividad. Ante el desastre escolar de su hijo, se decidió que la única forma de que el chaval aprendiese lo que vale la vida, es que se pusiese a trabajar. Empezó a llamar a sus amigos para ver si le conseguían un curre para el chaval, y después de unos días sonó el teléfono.

-Oye Manuel, -¿sí Antonio?,- que lo de tu hijo, arreglado. Lo podemos colocar de asesor de un eurodiputado, 5000 de sueldo, y así viaja y aprende idiomas. El trabajo está chupado, porque no tienen nada que hacer, y seguro que se liga alguna belga.
-No, no Antonio. Así no, yo quiero que aprenda desde abajo las bases del trabajo y el esfuerzo.

-Bueno, a ver si encuentro otra cosa. Te llamo.

A los dos dias volvió a llamar Antonio.

-Manuel, que esta vez sí. 3500€ en Madrid, con un diputado, para llevarle los papeles, buscarle café, y comprarle billetes de avión por Internet. Trabajo sencillo y ameno en la capital.

-No Antonio, así no, yo quiero que aprenda desde abajo, sino nunca se va a dar cuenta de lo que valen las cosas.

Ya el fin de semana, en la barra del bar, se encuentran otra vez los dos amigos, y saluda otra vez risueño Antonio.

-Manuel, no te lo vas a creer, tengo lo que necesitas. Trabajo en la Xunta, sueldo de 54400€ anuales, de asesor del Consejero de Economía. Ya sabes, como es asesor nadie espera nada de él, y además, los fines de semana lo tienes en Príncipe para que te acompañe a echar la quiniela.

-Que no Antonio, que no entiendes nada, que así no. Que en la vida sólo se triunfa de verdad cuando se empienza desde abajo. ¿No habrá por casualidad un trabajo en el que se cobre 600€, se echen diez horas al día, y encima le pidan responsabilidades de su trabajo?

-Joder Manuel lo que pides. Para eso, como mínimo se necesita carrera, un máster, inglés alto y nociones de francés, y a veces incluso piden experiencia. 

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

España va bien... para los de UGETÉ.

Leo aquí que los sindicatos no tienen crisis. Que se suben el sueldo un 3,75%, casi dos puntos por encima del IPC y que además esto viene por ley. Que los sueldos de los sindicalistas los pagamos todos con nuestros impuestos. Y que ellos no sufren la crisis porque están protegidos por las leyes. Mientras tanto los que se suponen son sus representados sufren la crisis, mediante EREs, paro, precariedad laboral y ahora subida de impuestos. 

Los sindicatos tendrían que ser privatizados, esto es convertirse en una empresa de servicios laborales (tanto de formación, como de abogados laboristas,...) y del cual se puedan servir sus clientes (y no afiliados, que pagarían el coste íntegro de sus gastos). Así veríamos como el número de sindicalistas que sólo buscan el favor para ellos vendiendo a sus compañeros desaparecería por el de un buen trabajador que buscara los verdaderos intereses de sus clientes. Y encima trabajarían!!. 
________________________
Defiende tu futuro
http://www.clasesmedias.org
______________________

Un pequeño triunfo de la libertad...

En su afán totalitarista, las democracias europeas han comenzado su asalto al último refugio de la libertad que quedaba hasta ahora, Internet. La principal iniciativa en Europa ha sido la del pequeño Napoléon, el presidente Sarkozy, que pretendía cortar Internet a aquel que sin hacer algo ilegal como compartir ficheros, lo hiciera. Afortunadamente el tribunal Constitucional francés ha parado esta iniciativa.

Pero tengamos por seguro que éste no va a ser el último intento de eliminar la libertad en la red por parte de cualquier gobierno europeo. Ya sabemos algunas ideas que tiene la nueva ministra de Cultura en España entre las que se incluían esta misma,y el aumento del canon por CD, Medios de almacenamiento, Dispositivos móviles, y ADSL. Por último la intención del gobierno será la de proporcionar licencias administrativas para poder publicar en Internet igual que ahora se hace con las emisoras de radio y televisión, pudiendo ejercer una clara presión sobre aquellos lugares que no sean del agrado del gobierno so pena de retirarles la licencia, como ya hemos visto por ejemplo por parte del gobierno de Cataluña con el ejemplo de la cadena Cope y Punto Radio por sus críticas al nacionalismo allí imperante. 

Esta forma nos demuestra una vez más que el Estado es un sistema opresor que no solo nos esquilma y nos roba nuestro trabajo mediante impuestos que nunca se redistribuyen adecuadamente (ya que la mayoría de los beneficiados son sindicatos y partidos que no se preocupan de los trabajadores o ciudadanos, por otro lado subvencionar a una cultura siempre al servicio del poder, y por último mantener una red clientelar de funcionarios cuyos servicios son deficientes y caros), sino que además nos limita la libertad en nuestro ejercicio de la libertad de expresión y por tanto a ser informados de una manera plural. 

Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Economía según Andy y Lucas

Leo en este blog que Trichet ha decidido ponerse a hacer más dinero. La entrada al blog es muy acertada, por lo que recomiendo su lectura.

Ahora veamos las consecuencias de lo anunciado. En el artículo se nos anuncia que Trichet se va a dedicar a imprimir dinero, sin nada que le sostenga como el oro. Lo único que va a hacer en pocas palabras es depreciar la moneda y abocarnos a una inflación, que es el impuesto que tenemos que pagar para "solucionar" esta crisis, que luego dirán desde alguno ambientes la han creado los empresarios y emprendedores de este país. Cuando quien está profundizando esta crisis son los estamentos políticos que imprimiendo dinero sin valor, crear una inflación que conlleva un menor consumo y una ralentización de la recuperación y por lo tanto un mayor retraso en la recuperación del empleo y llevar a más familias a la ruina. Menos mal que hacía falta mas regulación y control por parte del Estado. 
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

¿Qué están celebrando?

El PP ha resultado ganador en España de las elecciones europeas, que se celebraron ayer. Como era de esperar el presidente del partido Mariano Rajoy se ha adjudicado la victoria diciendo que están siguiendo el camino correcto, el camino que se emprendió en el congreso de Valencia. Rajoy supongo que busca reforzar su liderazgo maltrecho desde las últimas elecciones generales. 

Por otro lado el Partido Popular ha intentado mandar el mensaje de que esto es el adelanto del cambio que va a haber en el gobierno de España. Lógico que muestren su euforia. Pero yo no estoy de acuerdo, por varios motivos. Por ejemplo la participación fue del 46% mucho más baja que lo que suele haber en las generales, por lo que no podemos sostener que estas elecciones sean comparables a unas generales donde la movilización del electorado es mucho mayor. 

Por otro lado algo que desde el mismo Partido Popular han intentado vender estas elecciones europeas como unas primarias. Cuando en realidad no era así, a lo que si añadimos una esperpéntica campaña por ambas partes el poco interés que tuviera cualquier votante sobre el Parlamento Europeo sus representantes y las iniciativas que iban a llevar allí uno u otro partido quedó claramente diluido. 

Ahora bien, que ganamos los contribuyentes con que haya ganado el PP? ¿Van a arreglar el paro desde el Parlamento Europeo? ¿Un organismo que no tiene poder legislativo alguno y que sin embargo conlleva unos gastos enormes con sueldos abismales para los eurodiputados?. Pues no, no lo van a hacer, no van a solucionar nada. Porque la Unión Europea es un arma de regular, de controlar de impedir la iniciativa privada, y en definitiva de crear pobreza entre sus miembros. La unión monetaria y económica no tiene porque se perjudicial, pero no necesita de tanta institución europea para funcionar. Pero los políticos de hoy en día solo saben hacer eso, robarnos nuestros impuestos y luego dedicarlos a cosas que no necesitamos pero que ellos clarividentes de nuestras necesidades más que nosostros mismos generosamente deciden en qué gastarlo y casi siempre suele ser en ellos mismos. 

Por eso digo que no hay nada que celebrar, el PP no va a sacarnos de la crisis, porque de la crisis se sale creando riqueza y la riqueza se hace trabajando. De la crisis no se sale robando más riqueza a los trabajadores para poder mantener esta burocracia aristocrática que lo inunda todo.

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Entonces normal que no os votemos

Dicen en el PP que el PSOE se aprovecha de la imagen de Obama. Un triunfador, claro está, para intentar enganchar al electorado. También dicén que en cambio Obama votaría por el PP  . Lo que resulta paradójico aquí es el mismo uso que hacen de la imagen de otro para su propio beneficio y la hipocresía que los políticos hacen. No sólo con Obama, con los deportistas que triunfa, vease la selección de futbol, baloncesto, el Barça, etcétera. Todos intentan barrer para cosa con el esfuerzo y el triunfo de los demás. No les basta con sangrarnos a impuestos, sino que también quieren adquirir ese capital moral que conlleva ser un triunfador. 

Ahora volviendo a la noticia, en que desde el PP se anuncia que Obama votaría al PP, mi respuesta es lógica ¿así queréis que os votemos?. Un hombre que está nacionalizando bancos, rescatando empresas quebradas como GM, y todo esto produciendo una deuda increible en su país (aunque bien es cierto que no sería tan grave si Bush no fuera un Neo-Com más que un Neo-Con). Obama en su programa lo que quiere es que la ciudadanía dependa más del Estado, para tenerlos controlados y restringir su libertad. Pues si esto es lo que propone el PP para España, la verdad que no es mucho mejor que lo que propone el PSOE. Y con el PSOE nos vamos a la ruina, con el PP cuanto tardariamos en irnos a la ruina (¿un año más como mucho?, para el que quiera consolarse). 

Hay que proponer cambios en el modelo tan profundos que ningún político por muy famoso y exitoso que sea lo votara, porque si lo votara un político miembro de la casta parasitaria, mal vamos. Hay que proponer cosas que devuelvan al individuo su soberanía. Que le haga sentirse dueño de su destino no de lo que diga el político de turno. Hay que devolver la soberanía al pueblo, y en definitiva al individuo.

________________________


Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

¿Y encima te piden que vayas a votarles?

Leo aqui que los eurodiputados van a cobrar todos lo mismo. Muy bien, muy igualitario dirán muchos. ¿Tal vez, pero como igualan esos sueldos? ¿Calculando el sueldo medio? No, pagando el sueldo máximo, que cobramos nosotros pero paga el contribuyente. De esta manera los eurodiputados cobrarán el doble de sueldo bruto que junto a dietas y otros gastos pueden llegar a los 13000 euros mensuales. 

Por otro lado leo aquí como nos piden ir a votar. Porque con la que está cayendo hay que ir a votar y hay que ir a votar a su partido, por supuesto. Para ello exigen responsabilidades por pagar los traslados de ZP con erario del contribuyente. Claro como si hacerlo del presupuesto del PSOE no saliera de los impuestos del contribuyente. En fin una vergüenza. No me extraña que digan que es una campaña malísima, menos mal que apenas les hago caso.

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Obama es Dios, ZP el Mesías y Pajín su único Profeta. Convertíos al credo progresista antes del Advenimiento de nuestro Señor en Enero.

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Artículo recomendado

Envío este enlace al artículo de Carlos Rodríguez Braun sobre la propuesta de los sindicatos de subida de impuestos. 

Muy recomendable que lo lean.
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

¿De esto también tiene la culpa el libre mercado?

Leo en el confidencial como se puede prever que en un futuro a corto plazo España sea vista como un lastre para la unión monetario y en su momento se pida su expulsión del Euro. La unificación monetaria es irreversible por lo que aunque esto pudiera ser deseable por España y por el resto de la zona Euro es imposible y nos avoca a que otros paises vengan a rescatar a España. 

Si como lo leen, el enorme déficit público que se aproxima de más del 9% y la deuda que se está acumulando llevará a que el Estado Español se colapse. Pero tranquilos como si fuera un país del Tercer Mundo alguien tendrá que ser solidario con nosotros y ser caritativo con nosotros. Gracias al Estado y su política económica. 

Para entender mejor estos comentarios aconsejo leer el artículo con detenimiento.
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Desamortizando el Estado... del Bienestar

El gobernador de California Arnold Schwarzenneger ha decidido hacer algo que muchos de los personajes interpretados por él como actor nunca serían capaces de hacer aquí, en Europa. Se ha dispuesto a liquidar el Estado del Bienestar debido a su abultado déficit. Cierto es que lo hace con el apoyo de un referendum, ya que parece que allí al contribuyente se lo toman más en serio que aquí. También parece curioso como el contribuyente parece no gustarle pagar impuestos. 

Lo podéis leer con más detalle aquí .

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

cada millón de parados generará 167.000 enfermos y 6.000 suicidios

Lo he encontrado aquí sólo es un dato, pero da miedo, leedlo. 
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Hacienda se vuelve a equivocar para expoliarte

Leo aquí que el Estado español, a través de Hacienda está intentando robar si cabe más aún a los contribuyentes. Para ello muy simple, cualquier menor de edad que haya trabajado durante el año anterior y haya percibido alguna cantidad recibirá un borrador que en caso de ser aprobado conllevará la devolución de sus retenciones, pero en contra provocará que sus padres que siempre habrán cotizado en mayor medida pierdan ciertas bonificaciones en su renta como ayuda a hijos. 

La diferencia entre lo pagado por devolución y lo cobrado por Hacienda por la exención de esa desgravación siempre será curiosamente en favor de las arcas públicas. En fín, en vez de gestionar correctamente el dinero, de no malgastarlo en subvenciones a la cultura, televisiones públicas, sindicatos, partidos políticos, 17 mini estados, etcétera, la casta parasitaria solo se le ocurre seguir apretándonos. 

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Reducir la publicidad de TVE no es la solución.

Esta semana el presidente Zapatero ha anunciado a bombo y platillo que TVE reducirá drásticamente su publicidad en los próximos años. Esto ha provocado en un principio entusiasmo en las privadas, pensando que la publicidad que deje de ir a TVE va a ir a ellos. Como se comenta en este post de José M. Guardia que comparto, esto no es totalmente cierto, ya que TVE seguirá teniendo una financiación pública y la financiación pública viene de nuestros bolsillos.

Por otro lado leo aquí que las maneras de financiación alternativa que se sugieren supone imponer a las operadoras de televisión financiación por sus ingresos de publicidad, además de canones sobre operadoras de telecomunicaciones. 

Está claro ya que no hay tanto motivo para el alborozo de las televisiones privadas, y que encima el contribuyente verá incrementado su expolio, ya que si las operadoras tienen que pagar un canon, lo repercutirán sobre el precio del servicio (normal y lógico), lo que finalmente afectará a todos. Se podía haber hecho simplemente un impuesto sobre la televisión, pero ya sabemos que esto no es popular. 

Mi propuesta por supuesto es más radical que eso, simplemente es la privatización de televisión pública, así no habrá más huelgas políticas como la de Telemadrid el otro día. Ni más sometimiento de estos medios a los poderes políticos correspondientes (gobiernos centrales y autonómicos). 

La privatización permitirá que esas empresas si están mal gestionadas quiebren y dejemos de mantenerlas los contribuyentes. Nuestros impuestos podrán ser utilizadas en mejorar otros servicios públicos más importantes o simplemente a reducirnos impuestos. Por otro lado la salida de los intereses políticos de las televisiones públicas permitirán reducir costos, ya que nadie pagará lo que pagan algunas autonómicas por emitir lo que están emitiendo en el canal de nivel nacional pero en el idioma regional (como el caso de la televisión balear y la Formula 1). 

¡¡Televisión Pública con mi dinero no!!

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

El contribuyente pagará en esta crisis.

Aquí leo lo que se plantean hacer en Irlanda. Debemos tener en cuenta que la crisis en Irlanda es parecida a la española debido a que a la crisis internacional se le suma una crisis inmobiliaria. Los presupuestos que manejaban en Irlanda han quedado obsoletos y por ello van a modificarlos subiendo los impuestos. 

Como sabemos el exministro Solbes ha reconocido que los presupuestos aprobados por el PSOE y el PNV de este año también han quedado obsoletos, por lo que debemos esperar en proximos meses una subida generalizada de impuestos a los contribuyentes. 

No piensen que ese dinero extra que pagaremos se traducirán en mejores servicios públicos, y mejor sanidad o educación. Seguiremos recibiendo la misma mierda pública de siempre (ya saben lo público, eso que es pagado con el dinero público, vamos el que no es de nadie que dijo una sabia ). Simplemente que esos servicios ya precarios de por sí nos saldrán más caros. 

Curioso esto del Estado que vela por los intereses de los ciudadanos en época de crisis, que no realizan reformas estructurales del mercado laboral, ni de ningún tipo, porque hay que garantizar los derechos sociales. Para ello, lo que harán es subir impuestos, provocando menor consumo aún, que llevará a más empresas a entrar en pérdidas y por tanto a generar más paro. Eso es política social si señor. 

Yo pensaba que lo mejor era que los emprendedores que son los que realmente crean puestos de trabajo tuvieran las menos trabas posibles, pues no, como en un artículo anterior, a seguir pagando el IVA sobre algo que no has cobrado de una institución pública, que te obligará finalmente a cerrar y echar a gente al paro, que si te aceptan el ERE pues te saldrá por 20 días el año trabajado (¡¡qué curioso!!).

Mi propuesta tanto a Irlandeses como españoles sería la siguiente, eliminación de ministerios y competencias como cultura, sanidad, educación, igualdad, vivienda, investigación y desarrollo, etcétera. Así como reducción de autonomías en misma medida.

Eliminación de impuestos a emprendedores y reducción a los contribuyentes de los mismos.

Reducción de funcionariado y externalización de servicios por empresas privadas.

Reducción drástica de subvenciones clientelares.

Eliminación de subvenciones a partidos políticos, sindicatos, organizaciones empresariales, etcétera.

Reducción de cargos públicos y eliminación de sus sueldos por dietas proporcionales a su productividad.

Entre otras. 

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Ministra contra la libertad y a favor de la expoliación

Queda claro que la remodelación del gobierno ZP de ayer fue la inclusión del núcleo duro del PSOE en el gobierno. 

Entre ellas ya hice algunas críticas sobre algunos de los nuevos ministros más conocidos por sus trayectorias anteriores. Hoy voy a comentar algo sobre la nueva ministra de Cultura la señora Sinde como leo aquí parece ser una entusiasta de los cánones digitales y de la sanción preventiva, incluso por el hecho de tener línea ADSL tiene intención de multarnos (por si acaso). 

Supongo que en Internet ese mundo sin apenas legislar y controlar, donde la libertad de expresión sobrevive por ahora. No dejarán escapar la oportunidades de pedir un carné para tener registrado quien escribe el qué en Internet y poder quitar y poner licencias a sitios web para poder controlar el poder que tiene la Red. Ya que si algo no se puede controlar sólo cabe la posibilidad de eliminarlo.

En fin me parece un triste día para libertad de comunicación, de expresión y una vez más un paso más en contra de los contribuyente en favor de las castas parasitarias como son en este caso la SGAE.

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Esto es demasiado...

Este tío es tonto, con la que está cayendo y ahora esto ... 
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

El estado crea paro, el emprendedor crea puestos de trabajo

En este artículo podemos leer una realidad que afecta a los autónomos y pequeños y medianos empresarios que como sabemos son gran parte del tejido productivo de nuestro país. 

La realidad es que gran parte de los parados actuales son gente que trabajaban para algún tipo de empresa de este tipo que tenían como cliente al Estado en cualquiera de sus vertientes (Central, Autonómica o Municipal). Pero que muchas veces la mora en el cobro de sus trabajos llegando al 70% de los casos que superan los seis meses en pagar sus trabajos. Como el cliente moroso en este caso es el Estado no es embargable, por lo que sólo resta esperar. 

Por otro lado sobre ese dinero que no han cobrado( y que tardarán seis meses en cobrar) Hacienda pide recaudar el IVA, por anticipado, es decir el Estado va a cobrar un dinero que debería proceder de un pago suyo. Algo surrealista.

De esta manera en que a los emprendedores se les pide un doble esfuerzo, (el propio de pagar el impuesto, y el de tener que adelantar ese dinero). Y el Estado en vez de administrar y pagar debidamente se endeuda, demora sus pagos y hacen inviables muchas empresas por falta de liquidez. 

Luego sueltan 8000 millones para obras públicas de nueva adjudicación dedicadas a auténticas estupideces y con un único fin la propaganda y los famosos carteles del PlanE. En vez de que los ayuntamientos utilizaran ese dinero a pagar a sus acreedores más vulnerables, que conseguiría dos cosas (una reducir deuda y por tanto a posteriori impuestos) y por otro lado evitar que se destruyan los empleos que de ninguna manera conseguirán mantener posteriormente a la finalización de las mismas.

Porque debemos recordar que cuando los políticos dicen vamos a crear 200.000 puestos de trabajo, es mentira, el Estado no crea trabajo, lo crean los emprendedores con su esfuerzo y arriesgando sus bienes. Lo único que puede hacer el Estado es destruir empleo, por empleos, con planes de educación incompetentes, etcétera.

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Cambios en el desgobierno

Hoy Zapatero ha hecho un cambio en el gobierno. Lo llaman Crisis de gobierno, para un tiempo de Crisis real. 

La cuestión no es sólo si hacía falta este cambio, que sí hacia falta, sino como hacerlo en estos momentos. 

Creo que ZP ha elegido un mal camino. En primer lugar no ha reducido el número de ministerios, de hecho ha creado una Vicepresidencia más. 

No ha eliminado aquellos ministros con sus sueldos, asesores, coches oficiales, etcétera más innecesarios como Sanidad, Cultura, Educación, Igualdad, Innovación y algún otro, cuyas competencias suelen ostentar principalmente las autonomías. 

Por otro lado puestos a hacer cambios en tiempo de crisis para afrontar problemas grandes hacerlo con gente preparada. Dudo mucho que Salgado sea la más preparada para llevar el ministerio de Economía, y en concreto dudo más aún que José Blanco sea capaz de pronunciar correctamente su nuevo cargo y mucho menos ejercerlo correctamente.

Por último en este cambio de gobierno se ve una presencia primordial del Partido Socialista, el presidente, secretario general y secretario de organización del PSOE son ahora vicepresidente, presidente y ministro del gobierno. Por lo que al parecer se valora más el peso dentro del partido que las capacidades para el cargo. 

Este último punto refleja lo que los partidos tienden a hacer cuando llegan al poder, que es simplemente confundir la institución que representan con partido (es decir Gobierno de España con PSOE en este caso). 

Con estos políticos y este nuevo gobierno, no podemos ir a mejor. Eso está claro. 

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

¿Alguien se mueve en el PP?

He leido en este blog de un componente de NNGG de Valladolid (Fonseca para más señas) una ponencia que va a presentar en el congreso provincial de Valladolid. Aunque no es tan ambicioso como las ideas planteadas en Clases Medias, tal vez os interese echar una ojeada porque refleja como miembros de un partido reflejan ideas que mantenemos en la plataforma. 

Se echa de menos ciertas ideas sobre el modelo de Estado y el funcionamiento de los Parlamentos autonómicos que se reúnen en clasesmedias.org. Tampoco habla de la autofinanciación de Partidos políticos aunque sí de la de los sindicatos. No plantea claramente el cheque escolar. 

La pena de esta ponencia es que como se adelanta su autor, parece ser un suicidio político dentro del Partido Popular. 

Recomiendo su lectura.

PD: Al acceder Google os advierte que tiene un contenido que puede dañar la sensibilidad. Se referirá a la sensibilidad progre. Podéis acceder sin miedo.

--
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

El Estado contra la industria turística

Veo aquí como en Málaga quieren eliminar los chiringuitos en las playas. Y alejarlas 300 metros. Los motivos esgrimidos los típicos de la corrección política, la ley de costas, medio ambiente, y esas historias. 

No les importa el trabajo, el que crean esos emprendedores. Tampoco les importa que el turismo pierda atractivo, una playa con chiringuitos tendrá más afluencia a cualquier hora del día que sin ellos, porque si hace malo al menos te puedes tomar una caña. Y eso es crear riqueza. Pues no el ministerio dice que no puede usted crear riqueza porque atenta al medio ambiente y gilipolleces varias. 

Tu montas el chiringuito, creas puestos de trabajo, creas riqueza con esa riqueza pagas tus impuestos, que recaudan ellos y luego mal invierten, y finalmente te prohiben lo anterior para ser más ecologistas que ninguno. El ecologismo se empieza a convertir en autoritarismo y si nadie lo impide conseguirá salvar el planeta pero matar de hambre al ser humano. Sino al tiempo para muestra control de población para evitar el cambio climático, como en China.

En fin un despropósito.

--
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

El trabajador americano pagará al totalitarismo chino

En esta noticia aparentemente una noticia de compra de deuda entre países potentes económicamente, se esconde un segundo mensaje.

Según la noticia China se ha convertido en el mayor de los compradores de deuda de Estados Unidos. Como todos sabemos la deuda vence y aporta unos intereses, una riqueza en el futuro (si no, no se compraría deuda, claro). Pues bien el mensaje que se esconde en esta noticia es que el país más poderoso de nuestra civilización occidental, de los que más apuesta por las libertades individuales se está endeudando en cantidades ingentes para intentar sacar su economía de la crisis mediante la emisión de deuda. 

Esa deuda que no nos engañen será déficit mañana (cuando venza y haya que pagarla). Para poder pagarla el Estado deberá hacer una de dos cosas no rebajar impuestos y bajar prestaciones a los ciudadanos (enseñanza, seguridad, infraestructuras, etcétera), con lo que les hace más pobres, porque tendrán peores servicios que tendrán que suplementar de su propio bolsillo o subir los impuestos y mantener esos servicios (por lo tanto saldrá también del bolsillo del contribuyente). 

Con esto quiero explicar que el pago de los intereses de la deuda a China hará por un lado que el contribuyente americano se empobrezca por un lado al mismo tiempo que el régimen chino se enriquecerá y tendrá más recursos para someter a sus ciudadanos. 

El problema es que esta situación se va a expandir por el resto de occidente rápidamente. Estamos al borde del precipicio.

--
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Economía en dos minutos

 Lady Godiva ha colgado en su blog este video muy interesante. Recomendado.

--
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

¡¡El dinero y el VOTO!!

Leo en este artículo que los principales partidos están a favor de promover la participación en las europeas. Los dos partidos que curiosamente nunca están de acuerdo para nada, excepto para subirse el sueldo y expoliar a sus representados se ponen de acuerdo en fomentar la participación en estas elecciones.

¿Por qué? Porque lo único que necesitan del pueblo es que éste les legitime, y para ello necesitan el voto y que el voto sea masivo y representativo por ello festejan tanto la alta participación en las elecciones cuando es así. Participar en las elecciones supone legitimar a esas personas durante una legislatura para que hagan y deshagan a su antojo con el dinero de todos. Repartan cargos, gasten nuestro dinero en cosas inútiles y regalando prebendas a los amigos. 

La abstención a diferencia del voto en blanco significa un rechazo al sistema actual, en nuestro caso a nuestra constitución, sistema electoral, autonomías, etcétera, así como los partidos políticos, el voto en blanco simplemente significa que se acepta el sistema y que se legitima con su voto por omisión al ganador de la contienda electoral. 

Hagamos un ejercicio de lógica. Consideremos legítimas aquellas elecciones aquellas que superen el 50% de participación y ahora nos encontramos con unas elecciones con una participación del 55%, serían unas elecciones legítimas, ¿verdad?. Ahora bien si de ese 55% hubiera un 10% de voto en blanco, resulta que solo ha habido una verdadera elección por parte del 45% de los electores. Si ese 10% se hubiera abstenido la participación bajaría al 45% lo que las convertiría en ilegítimas y por tanto los representantes resultantes de los mismos sufrirían de falta de legitimidad. Por ello abogo por la abstención frente al voto en blanco. 

Volviendo al tema de esta entrada, en estas elecciones se espera una gran abstención algunos auguran hasta un 60% de abstención. La campaña reza "SI NO VOTAS NO TE QUEJES", una manera de amedrentar al contribuyente expoliado, necesito tu dinero (para vivir de tí) pero también tu voto (para sentirme legitimado ante tí). Es así de sencillo.

A la casta parasitaria al menos podemos escatimarles el voto. En estas elecciones europeas en las que se selecccionaran a los parásitos candidatos a la mejor jubilación política posible (sueldos y dietas estratosféricos, SIN IMPUESTOS, todos los gastos incluidos, actividad legislativa mínima o nula, y servicio al ciudadano bajo cero). El parlamento europeo no es necesario porque la Unión Europea puede funcionar sin él perfectamente. Pero sin el parlamento europeo les faltaría una excusa más para seguir expoliándonos. 

¡¡Con nuestro dinero NO!! ¡¡ En las europeas abstención!!

-- 

________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Persiguiendo al contribuyente más allá de las fronteras

Leo esto http://www.libertaddigital.com/economia/fin-de-los-paraisos-fiscales-caen-suiza-austria-liechtenstein-y-luxemburgo-1276353393/

La casta parasitaria no se sacía, en tiempos de crisis en vez de ajustar gasto y buscar optimizar los recursos de los expoliados contribuyentes buscan hacer desaparecer un motivo de competencia interestatal, (la competencia es buena en cualquier ámbito), y para ello van a destruir los paraisos fiscales. En vez de entrar en una lucha de mercado en la que ofrecer menores impuestos para que contribuyentes de otros lugares vengan aquí a depositar su dinero hacen lo contrario, persiguen a los contribuyentes de su país estén donde estén.

La cuestión no es perseguir los paraísos fiscales para que todo el mundo pueda ser expoliado debidamente, sino competir con otros paises para que si yo impogo menos impuestos la gente de otros paises sitúen aquí su domicilo fiscal. Esto es, hacer de nuestro Estado un paraíso fiscal.
Para ello hace falta recortar gastos, liberalizar muchísimos sectores, disminuir burocracia y funcionariado para finalmente reducir impuestos sustancialmente.

Pero saben que necesitan eso para mantener su casta oligárquica y opresora sobre las clases contribuyentes. Ya que ellos no producen nada.


--
________________________




Defiende tu futuro

http://www.clasesmedias.org
________________________

Hola a todos. 

Hoy comienzo este blog sobre cuestiones de actualizadas vistas desde mi punto de vista, un punto de vista liberal, ultraliberal tal vez. ¿Por qué soy liberal? Muy sencillo es lo único por lo que merece la pena vivir:

Sin libertad no puedes conseguir lo que te propongas

Sin libertad no podrás disfrutar lo que consigas

Sin libertad no podrás ser lo que quieras ser

Sin libertad no se puede ser feliz.