Subsidios para el Barça - Madrid

Retomo este blog después del largo periodo estival. Hoy Jorge Valín en su blog ha dejado una entrada que al leerla me ha escandalizado. Cierto es que cada uno con su dinero hace lo que quiere y el caso que Jorge denuncia no debe ser una excepción. Pero transcendamos ese momento y hagamos un análisis moral.

ENTRADAS DEL BARÇA-MADRID
Problema para los parados

David Fraile

El 2 de septiembre se ponen a la venta las entradas del Barça-Madrid para los socios no abonados. Todos aquellos que, por desgracia, estamos en el paro no cobramos nuestro subsidio hasta el día 10 de cada mes. Somos personas que hacemos verdaderos esfuerzos para llegar a fin de mes y poder seguir animando a nuestro equipo, y para que nuestros hijos sigan nuestro ejemplo. El poco dinero que nos queda (a final de mes) es para comer, pagar la luz, los colegios. En cambio, el 10 de septiembre sí podríamos optar a la compra de esas entradas. Rogaría al club que articulara una posible solución para las personas que, como yo, no podemos disponer del dinero suficiente hasta el 10 de cada mes. El club también somos nosotros.

  En este post podemos ver como el subsidio en vez de ser utilizado para lo que está pensado cubrir las necesidades básicas es utilizado para un lujo que parece lejano a ser una necesidad básica. En el post podemos ver como quien escribe dice hacer verdaderos esfuerzos para llegar a fin de mes, y pagar necesidades básicas. Pero eso sí se quiere permitir el lujo de ir a un partido de fútbol (que supongo querrá ir con sus hijos) que personalmente no creo que le haga mejorar en su situación económica. 

Por ello critico los subsidios públicos, porque este hombre con el dinero que aportan los que trabajamos se va a permitir ir a un partido que no le va a aportar nada en la mejora de su situación. Y encima lo hace público. Seguramente muchos dirán que aunque con sus deficiencias ese dinero es suyo y tiene derecho a hacer lo que quiera. Y yo digo por supuesto, pero esta es una crítica moral ¿realmente es necesario ir a ese partido? siendo así ¿no ha podido planificar sus gastos para ahorrar ese dinero antes del día 10? ¿el primer gasto que pretende hacer en cuanto cobre el 10 es intentar conseguir una entrada?.

En conclusión reconozco la legitimidad a este individuo a gastar su subsidio (aunque sea público) como quiero, pero la crítica no va dirigida a él directamente (ya que habrá más gente que haga cosas iguales o peores), sino al sistema público que no motiva a esta persona a buscar urgentemente otro trabajo (por la duración de ese subsidio) y porque además lo tenemos que pagar los que trabajan. Para ello planteo la desaparición de estos subsidios públicos y la normalización de los seguros privados. Yo contrato el seguro privado que quiera con la duración que quiera y que me aporte tanto dinero al mes, de esta manera nadie pagará durante mi estancia en paro y por supuesto nadie tendría potestad moral para decirme que no debo gastarme dinero de todos en tragaperras o drogas si así quisiera (porque sería mi dinero no el aportado por otros).